大牧人开庭遭无妄之灾 “牧羊案”主角故技重施

2022年5月，青岛大牧人机械股份有限公司(以下简称“大牧人”)在深交所主板IPO成功过会，就在公司即将上市的重要节点，曾受到业内广泛关注的“牧羊案”主体责任人——范天铭对公司进行实名举报的“股权纠纷”案于近日开庭审理。据了解，本次纠纷的重点在于2009年一次股份转让，时隔十一年，选在青岛大牧人最为关键的上市阶段提起诉讼，另外，范天铭名下有同行业的企业，作为处于被执行状态的范天铭在这个时间点的这番操作到底是为了维护股东权益还是有其他目的?

09年的事件拖到2022年青岛大牧人上市前夕才进行诉讼，期间十余年的时间里对自己在公司的股权从未过问，连法官也质疑为什么这么多年都没有通过法律途径去维护自己的权利?事实也未必是范天铭表面回复的未予以关注，而是有意的在躲避，徐斌称当时根本无法联系到对方，作为同时牧羊集团的董事，连公司都进不去，人也见不到，更不要说支付股权转让款了。事情拖延到现在才发难，很难说不是对手故意“埋雷”。

如是为了利益，大牧人目前已过发审会，挂牌可期，大可等到大牧人上市挂牌后，有了证券市场的公开价格，再通过法律手段拿回股份，此时的权益才是价值最大的。提起诉讼的时机结点并非选在青岛大牧人上市挂牌以后的利益最大化阶段，此时提起诉讼的时间点令人费解。不过在被告方明确指出范天铭名下拥有的“江苏华丽智能科技股份有限公司”，是青岛大牧人的竞争对手，产品业务线高度重合这一重要信息后，笔者不禁质疑，范天铭此次诉讼的真实目的，这真的是为了维护自身股东权益吗?亦或者是打压竞争对手的一种“惯用手段”?

因笔者对范天铭这个名字有所“耳闻”，故此笔者第一时间去了解了“牧羊案”这个纠纷。江苏牧羊集团曾是我国知名饲料机械生产企业，曾是 “中国大企业500强”、“中国科技名牌500强”、“中国机械500强”企业，公司也开始筹备上市。2008年，时任牧羊集团总裁的范天铭为了成为公司实控人，在牧羊集团第三届董事会换届前夕举报董事许荣华，以假冒注册商标的罪名致使其刑事拘留，并在许荣华在看守所拘留期间，取得了其手中的15.51%的股份。经过十余年的抗争，2020年江苏高院的终审判决，范天铭应将牧羊集团15.51%股权返还给许荣华。事件尘埃落定，但公司早已物是人非，昔日巅峰状态的牧羊集团如今已变成空壳公司，如今的牧羊集团15.51%的股权又价值多少，十余年的维权付出又得到了多少回报?

难怪笔者对大牧人的“股权纠纷”案在关键时点精准狙击的手法有种“似曾相识”的感觉，原来这已经是“老套路”了，也难怪在庭审质证时，范天铭一方对工商档案等公开信息的证据都质疑，以至于法官明确提醒他说明具体是对哪方面质疑，究竟是对证据真实性不认可还是对证明目的不认可。原来证据真不真实“不重要”，重要的是“时间”要够长，拖延审判时间，从而拖延此次诉讼的判决时间。

再者，经查在2003年，范天铭、李敏悦、许荣华三人在无锡大牧人分别持股4%，合计持股12%，由徐斌代持，股权代持协议签订时间为2006年。2009年，徐斌又将所持无锡大牧人22%股权转让给青岛大牧人有限。无锡大牧人于2012年11月注销登记。而且徐斌也承诺“因本人历史上所持的无锡大牧人股权及代持事项存在任何纠纷或其他潜在纠纷，导致发行人或其控股子公司产生任何费用支出、经济赔偿或其他经济损失(包括但不限于有关行政部门的行政处罚等)，则由本人无条件全额承担赔偿责任，或在发行人或其控股子公司必须先行支付该等费用的情况下，由本人及时向发行人或其控股子公司给予全额补偿。” 也就是说，如因股权纠纷所产生的所有后果都由股东徐斌一力承担，将关联并不大的青岛大牧人作为被告，反而将签约合同主体的徐斌作为第三人，青岛大牧人遭遇无妄之灾。

国家主席习近平在北京出席2022年世界经济论坛视频会议时强调”和平发展、合作共赢才是人间正道。”反观我国的畜禽机械化应用还处于刚起步的状态，畜牧业机械化水平与发达国家相比存在较大差距，国内的畜禽机械行业面临着来自世界各地的挑战，笔者看到我国优秀的畜禽机械企业以这样的方式“内卷”很是心痛。而面对国内同行业的优秀企业，是否应该减少行业内卷?专研如何国产品牌代替进口，夺回国内市场，携手并进帮助畜牧行业的企业走出国门，走向世界。毕竟和平发展，合作共赢才是人间正道。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎!此文仅供参考，不作买卖依据。

关键词：